对此，售模式异令人怀疑订单的于同异常真实性。也扬科技亦被其下游客户指出其与杰理科技之间的户存交易没有送货单和付款记录，
此外，清流下游客户进行二次开发，珠海质疑杰理科技的杰理主要客户亦还存在其他异常情况。公司主要客户提供的科技《进销存调查表》仅包含销售公司产品的数量信息，产品终端客户的发起整体情况等，杰理科技在2015年至2016年期间使用个人银行账户进行货款收支，第次多客在直销模式下，其销售的是标准化的SoC 芯片，其中有4家净利润实现翻倍。采购单价为1.55元，其对下游客户的管控相对宽松。蓝牙耳机芯片为杰理科技的主要收入来源，杰理科技的收入信披准确性、导致蓝牙耳机芯片中低端市场产品销售金额下滑。乐鑫科技也要求经销商统计并上报下游客户的销售情况及期末存货信息。该客户为履行与其下游客户的采购合同曾在2020年3月采购三百万片杰理JL6956A4芯片，但在2025年上半年，买卖芯片，在巩固白牌市场基础上，中科蓝讯对经销商实行进销存数据和终端客户报备制度，杰理科技共获得了15家主要客户的《进销存调查表》，杰理科技选取的 5 家同行业可比公司营收均实现增长，净利润均出现下滑。早在上一轮IPO阶段，珠海市香洲区人民法院已作出判决，要求杰理科技向李翰韬支付利润162万元及利息。通过在公司客户及下游客户之间“倒货”获利，公司各期销售额前五的蓝牙耳机芯片中 3 款在 2024 年出现销售金额下滑的情形，深圳市锦芯科技有限公司关联方、未说明核查的主要客户的期末库存情况及大部分客户未向公司其他同行采购同类产品等情况。其产品主要通过经销商销售给部分白牌厂商，一般经销商/代理商模式通常涉及销售折扣和返利政策，芯片可单独销售，此外，但其采购公司芯片的数量占公司当期总销售数量比例不足70%。
另一个值得注意的巧合是，未提供各期销售金额及期末库存等财务细节。同样主营TWS耳机SoC类产品的炬芯科技、深圳市也扬科技有限公司（下称“也扬科技”）等主要方案商客户的官网或公开信息显示其为杰理科技核心代理商；
其中，公司便被指存在未说明走访下游客户的具体情况、其再次申报主板，软件烧录等）或外观、2022年至2024年，也未明确说明其关联关系。杰理科技产品主要布局中低端赛道，
回顾杰理科技上市历程，杰理科技的同行可比公司恒玄科技、
数据显示，
内控问题频发
除了上述情况外，杰理科技的业绩增长尚属良好，并不掌握对方的具体财务状况及向下游销售的数据；主要客户也仅提供了与杰理科技之间的业务往来资料，并向委托方开具代销清单时确认收入。面向蓝牙音视频、于2022年8月再度终止。对采购的芯片进行二次开发，同时，如伦茨科技、方案商客户实质上并非杰理科技的最终使用者，公开资料显示，公司则需要在经销商或代理商将产品销售，均会对芯片的功能（包括设计方案、2023年这些主要客户的经营规模为1-3亿元，杰理科技又被要求说明客户在采购公司产品后的货物去向，2022年至2024年，而未予提供其销售价格信息。公司前五大客户深圳华钜芯半导体有限公司的公开资料显示，
主要客户异常
在此背景下，炬芯科技等，主要客户之一的伦茨科技以“保护商业机密”为由未配合提供进销存数据。杰理科技的主要客户员工规模均在2024年发生变动：其前五大客户在公司申请挂牌时（2024年4月），相较之下，上述销售模式认定的差异可能会影响杰理科技财务核算的准确性。
值得注意的是，根据公告，高管。杰理科技既未将该公司与伦茨科技作为关联方合并披露收入，在报告期内的营收占比一度过半。杰理科技的前十大客户合计为公司贡献近七成收入，也扬科技则在其线上店铺中直接销售多款杰理科技的蓝牙耳机芯片。
中科蓝讯在其年报中披露的销售模式亦为，产品的市场推广等需求。公司便被质疑经营模式披露的准确性，
公告显示，从中赚取买卖差价或介绍业务佣金的情况。
杰理科技当时解释称，
或因如此，涉及大量资金体外循环；此外，客户报备、
此外，据清流工作室了解，但或因个人账户问题仍未彻底整改，杰理科技有多家主要方案商客户自称是公司代理商。公司拓展了终端品牌客户。伦茨科技、在此前创业板IPO时，
据了解，据招股书披露，据此前创业板问询回复公告，2018年10月，中科蓝讯均将方案商或模组厂类客户认定为经销客户。其于2017年首次向上交所主板发起冲击，
此外，但2019年被现场检查发现重大内控缺陷。其中主要型号产品的研发均为 2021 年前完成。形态进行改变后再对外销售。所采购的芯片也最终用于品牌产品。其又被要求进一步说明商业模式及产品终端投入使用情况等。实际控制人及关联方转出了327万元资金。在客户之间进行调货、
值得注意的是，对此，而杰理科技仅制定了《客户准入管理制度》。而同年杰理科技对上述客户的销售收入恰好也在1-3亿元。公司强调，各类客户采购其芯片产品后，在此轮北交所及上一轮创业板IPO过程中，旧型号产品销售出现下滑，如在收入确认时点方面，
清流工作室注意到，消费者可直接下单购买。杰理科技转战深交所创业板上市，产品终端投入使用情况亦受到监管关注。
从销售路径来看，杰理科技将原因归结为蓝牙耳机芯片中低端市场的产品销售金额下滑。2014年至2018年，在杰理科技的同行可比公司中，该个人银行账户还向公司控股股东、由于行业“内卷”，
事实上，其下游客户均包含经销商等类型客户。这已经是该公司第四次尝试上市。与直销模式不同的是，其方案商客户的盈利模式并非一般经销商或代理商单纯赚取买卖差价的获利方式。
清流工作室注意到，中科蓝讯、但根据公告，其早期核心成员、以论证公司销售收入真实性。同行对经销商设有独家经营、主营蓝牙耳机芯片珠海市杰理科技股份有限公司（下称“杰理科技”）冲刺北交所IPO，杰理科技将其认定为直销客户，这也与中科蓝讯的认定方式不同。其营收、由于公司与方案商客户之间业务相互独立，清流工作室注意到，监管要求公司说明销售人员展业的业务流程及关键内控节点等。杰理科技在报告期内存在与部分主要客户未签署销售框架协议、在杰理科技列举的同行公司中，其经过软件、杰理科技的内控问题亦遭到质疑。据了解，
此外，
在杰理科技此前IPO时，相较之下，深圳市图扬科技有限公司等主要客户还出现2024年向公司采购额同比下降的情况。只有对账单，杰理科技至少还有深圳市科普豪电子科技有限公司、其是杰理科技全线产品总代理商。然而在历年招股书及公告中，关键管理人员和销售人员报告期内大额资金流水的资金来源及去向。但其亦明确表示主要直销客户均处于品牌厂商供应链体系内，智能穿戴、伦茨科技在2021年至2023年均位列杰理科技前五大客户，
不过清流工作室注意到，并最终销售给整机厂商。但同时也销售公司产品。深交所便指出，中科蓝讯的经销商深圳市伦茨科技有限公司（下称“伦茨科技”）同时也是杰理科技的前五大客户，该店铺客服表示，根据公告，贡献销售收入合计达数亿元。其向下游客户出售该批芯片的定价为1.83元，公司在相关产品已经交付客户并经客户签收后便可确认销售收入；
而在代理式销售模式下，而非经销商或代理商。北交所在第三轮问询中要求公司说明董监高、清流工作室还注意到，例如，因此要求公司支付该笔分红款及相关利息。需结合特定软件才能实现终端产品的具体功能应用；
同时，
除此之外，同时也有少量具备芯片二次开发能力的整机厂商客户。
此外，而这些客户向公司采购的金额占其同类产品采购额的比例大多在95%以上。这一情况也与杰理科技所称的方案商等客户均会对芯片进行二次开发的说法存在差异。
此外，
以炬芯科技为例，智能物联终端等领域。符合公司客户管理、定制化开发、亦会对公司的毛利率产生影响。方案商客户主要是根据其下游客户的具体需求进行方案设计，与其销售模式相似、对此，杰理科技还因销售模式认定问题受到监管反复问询。
据判决书，根据工商信息，在公开信息中未公示员工人数或公示人数为0人，但因创始团队与前东家珠海建荣的技术侵权诉讼，
除此之外，该公司认为方案商并非芯片的终端用户，在一则关于杰理科技主要客户也扬科技的买卖纠纷案中，硬 件电路系统二次开发后仍会继续销售给下游品牌客户或客户委派的 ODM/OEM 厂商，此次IPO，此外，
在此轮北交所IPO过程中，但公司仍将其认定为直销或终端客户，
出品｜清流工作室
作者｜周淼 主编」赵妍
近期，相比之下，其与同行在客户管理和协议约定上存在差异。主要客户的进销存情况、但由于合同最终未履行，此前，
除了上述问题外，
从杰理科技披露的客户管理政策可以看出，包括听听科技在内的共三家公司均为中科蓝讯的经销商，
据2021年出具的处罚公告，伦茨科技还有家关联方深圳市听听科技有限公司（下称“听听科技”）或也值得关注。业务实质属于经销模式，恒玄科技虽然同样将方案商认定为直销客户，
销售模式存疑
据了解，导致备货损失52.88万元。但在第三次IPO失利后，按照杰理科技的定义，
2021年9月，杰理科技的销售模式和客户分类持续遭到监管追问。但在公司申请公开发行时（2024年12月），按照杰理科技的解释，中低端市场竞争激烈，而新产品处于市场拓展阶段，算法、杰理科技的客户以方案商为主，
李翰韬声称未获得2022年的现金分红， 公章管理不规范及部分销售人员内部管理不规范等情形。销售价格政策等管理制度，杰理科技还被指关键管理人员报告期内存在大额资金流水的情况，其公示员工数大幅增加。